Brytyjskie prawo dotyczące nieprzyzwoitości

Prokuratura Koronna ma ogłosił przegląd wskazówek, które wydaje prokuratorom, dotyczących nieprzyzwoitych materiałów. Zamyka się 17 października 2018 roku.

Mogłoby to być świetną okazją do skorygowania szeregu anomalii, które pojawiły się od czasu pojawienia się Internetu. To samo dotyczy działania tych fragmentów ustawy o gospodarce cyfrowej 2017, które dotyczą komercyjnych witryn pornograficznych.

Przypomnę

Zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce cyfrowej w sprawie komercyjnych witryn z pornografią, kwalifikujących się komercyjnych witryn pornograficznych musi zrób dwie rzeczy:

1. Upewnij się, że mają solidne rozwiązanie weryfikacji wieku (AV).
2. Upewnij się, że nawet za bramą wiekową nie ma "Ekstremalna pornografia". Jeśli klikniesz na link zobaczysz, ta kategoria powstała na podstawie wcześniejszych przepisów.

Ważne są również przepisy dotyczące prywatności i konkurencji.

Wszystkie strony internetowe muszą być zgodne z naszymi przepisami dotyczącymi prywatności i prawem konkurencji. Tak więc, chociaż nie są one charakterystyczne dla witryn pornograficznych, mają one oczywiste znaczenie w tym kontekście.

Rola regulatora

Organem regulującym / egzekwującym ustawę o gospodarce cyfrowej w odniesieniu do witryn pornograficznych jest Brytyjska Rada ds. Klasyfikacji filmów (BBFC). Nie mają bezpośredniego umiejscowienia w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących prywatności i konkurencji, chociaż na przykład podczas badania i określania, czy określone rozwiązania antywirusowe działają wystarczająco dobrze, aby powstrzymać dzieci. Wyobrażam sobie, że BBFC raczej nie zatwierdzi rozwiązania, o którym wiadomo, że narusza zasady prywatności lub konkurencji, więc w tym zakresie jest pośrednio zaangażowany.

Definicje mają znaczenie

Kiedy ustawa o gospodarce cyfrowej była rozpatrywana w parlamencie, rząd przyznał, że definicja „ekstremalnej pornografii” nie jest w pełni zadowalająca. W rzeczywistości, o ile pamiętam, początkowo zawierały one również propozycję stworzenia nowej, dodatkowej klasy „materiałów zabronionych”, z których później wycofali. Niezwykłe, ale nie niespotykane.

Obiecali, że powrócą do kwestii definicji. Kiedy projekt ustawy już się rozpoczął, ograniczenia nałożone przez parlamentarny harmonogram uniemożliwiły szersze rozważenie tego rodzaju kwestii. Gdyby ludzie nalegali na ryzyko, stracilibyśmy wszystko w serwisie Bill na stronach pornograficznych.

Wprowadź kod CPS

Powiedzieliśmy wówczas również, a rząd zdawał się to zaakceptować, że CPS musiała postąpić tak samo ze swoimi (nieaktualnymi) wskazówkami dla prokuratorów w zakresie przepisów dotyczących nieprzyzwoitości. Ale rząd zawsze niechętnie nakazuje CPS, aby zrobiła cokolwiek, więc musieliśmy poczekać, aż CPS zdecyduje się to zrobić w swoim odpowiednim czasie. Cóż, teraz ma.

Rząd przypomniał nam, że niezależnie od tego, czy AV czy nie, na żadnej stronie internetowej nie powinno być żadnych nielegalnych materiałów. Ustawa o gospodarce cyfrowej nie stworzyła licencji na publikowanie nielegalnych materiałów, dopóki znajdowały się za bramą wieku. Dlatego wytyczne CPS mają znaczenie. No dobrze, nie są one „prawem” jako takie, ale są niezwykle ważne w kształtowaniu praktyki i tego rodzaju przegląd może być bodźcem do zmian legislacyjnych.

Nie jestem pewien, czy iw jakim stopniu niniejsza recenzja CPS eliminuje potrzebę lub będzie się liczyć jako przegląd „ekstremalnej pornografii” obiecany przez rząd. Podejrzewam, że nie do końca, ale zobaczymy.

Jedną z kilku rzeczy, które nie podobały nam się w definicji „ekstremalnej pornografii” jest to, że wysoce zseksualizowane obrazy mangi przedstawiające bardzo młodych ludzi zostały wyraźnie wykluczone. Czy przegląd CPS mógłby to naprawić? Może. Może nie.