rachunek za bezpieczeństwo online

Ustawa o bezpieczeństwie online - czy ochroni dzieci przed hardkorowym porno?

adminaccount888 Najnowsze wieści

W okresie poprzedzającym wybory powszechne w 2019 r. Rząd Wielkiej Brytanii odłożył część 3 ustawy o gospodarce cyfrowej z 2017 r. Na tydzień przed terminem jej wdrożenia. Było to długo oczekiwane ustawodawstwo dotyczące weryfikacji wieku, co oznaczało, że obiecane zabezpieczenia chroniące dzieci przed łatwym dostępem do hardkorowej pornografii internetowej nie spełniły się. Powodem podanym wówczas było to, że chcieli uwzględnić serwisy społecznościowe, a także komercyjne strony z pornografią, ponieważ wiele dzieci i młodych ludzi znajdowało tam pornografię. Nowa ustawa o bezpieczeństwie online jest tym, co oferują w tym celu.

Poniższy blog gościnny jest autorstwa światowego eksperta ds. Bezpieczeństwa dzieci w Internecie, Johna Carra OBE. Analizuje w nim to, co rząd proponuje w nowej ustawie o bezpieczeństwie w Internecie ogłoszonej w przemówieniu królowej na 2021 r. Będziesz zaskoczony, jeśli nie, rozczarowany.

Przemówienie królowej

Rankiem 11 maja wygłoszono przemówienie królowej i opublikowany. Po południu posłanka Caroline Dinenage pojawiła się przed Komisją ds. Komunikacji i Cyfrowej Izby Lordów. Pani Dinenage jest ministrem stanu odpowiedzialnym za to, co zostało teraz przemianowane na „Rachunek za bezpieczeństwo w Internecie”. W odpowiedzi na pytanie Lorda Lipsey, ona powiedziany następujące (przewiń do 15.26.50)

"(ustawa) będzie chronić dzieci, nie tylko przechwytując najczęściej odwiedzane strony z pornografią, ale także pornografię na portalach społecznościowych ”.

To po prostu nieprawda.

W obecnym kształcie obowiązuje ustawa o bezpieczeństwie online tylko do witryn lub usług, które umożliwiają interakcję użytkownika, to znaczy witryn lub usług umożliwiających interakcję między użytkownikami lub umożliwiających użytkownikom przesyłanie treści. Są to witryny lub usługi mediów społecznościowych. Jednak niektóre z „Najczęściej odwiedzane strony pornograficzne„Albo już nie pozwalają na interaktywność użytkownika, albo mogą łatwo wyrwać się ze szponów tak napisanych przepisów, po prostu uniemożliwiając im to w przyszłości. Nie wpłynęłoby to w żaden znaczący sposób na ich podstawowy model biznesowy, jeśli w ogóle.

Niemal można było usłyszeć korki od szampana trzaskające w biurach Pornhub w Kanadzie.

Teraz przejdź do około 12.29.40, gdzie również mówi minister

„(Według badań opublikowanych przez BBFC w 2020 r.) Tylko 7% dzieci, które uzyskały dostęp do pornografii, zrobiło to za pośrednictwem dedykowanych stron pornograficznych… nawet dzieci celowo szukały pornografii głównie za pośrednictwem mediów społecznościowych”

To również jest po prostu nieprawdą, jak pokazuje ta tabela

Rachunek za bezpieczeństwo online

Powyższe zaczerpnięto z badań przeprowadzonych dla BBFC przez Odkrywanie rzeczywistości (i zwróć uwagę, co jest napisane w treści raportu o dzieciach oglądających porno w Internecie przed osiągnęli wiek 11 lat). Pamiętaj, że pokazuje tabela die,en trzy kluczowe trasy dostępu do pornografii dziecięcej. Nie są one wzajemnie wyczerpujące ani wykluczające. Dziecko mogło zobaczyć pornografię w wyszukiwarce lub serwisie społecznościowym   dedykowana strona porno. A może kiedyś widzieli porno w mediach społecznościowych, ale codziennie odwiedzają Pornhub. 

Czy wszystkie komercyjne witryny pornograficzne uciekają przed włączeniem?

Inne badania opublikowany tydzień przed przemówieniem królowej spojrzała na pozycję 16 i 17 latków. Okazało się, że chociaż 63% stwierdziło, że zetknęło się z pornografią w mediach społecznościowych, 43% stwierdziło, że tak również odwiedzane strony internetowe pornograficzne.

Część 3 ustawy o gospodarce cyfrowej z 2017 r. Dotyczyła głównie „Najczęściej odwiedzane strony pornograficzne”. To są komercyjne, takie jak Pornhub. Wyjaśniając, dlaczego rząd nie wdrożył części 3, a teraz zamierza ją uchylić, byłem zdumiony, słysząc, jak minister powiedział, że część 3 padła ofiarą „Szybkość zmian technologicznych” ponieważ nie zawierało serwisów społecznościowych.

Czy minister naprawdę wierzy, że kwestia pornografii na portalach społecznościowych pojawiła się jako poważna sprawa dopiero w ciągu ostatnich czterech lat? Kusi mnie, żeby powiedzieć „Jeśli tak, to się poddaję” .

Kiedy projekt ustawy o gospodarce cyfrowej był rozpatrywany w parlamencie, grupy dziecięce i inne lobbowały za włączeniem portali społecznościowych, ale rząd stanowczo odmówił uznania tego. Nie wspominam, kiedy część 3 otrzymała królewską zgodę, Boris Johnson był ministrem gabinetu w ówczesnym rządzie konserwatywnym. Nie będę też nawiązywał do tego, co uważam za prawdziwe powody, dla których torysi nie chcieli kontynuować jakiejkolwiek formy ograniczenia dostępu do pornografii internetowej, zanim wybory parlamentarne w Brexicie zostały usunięte z drogi.

Sekretarz stanu i Julie Elliott na ratunek

Dwa dni po wystąpieniu Ministra Stanu w Lords Komisja Specjalna DCMS Izby Gmin spełnione z sekretarzem stanu Oliverem Dowdenem, posłem. W swoim wystąpieniu (przewiń do 15: 14.10) posłanka Julie Elliott przeszła od razu do rzeczy i poprosiła pana Dowdena o wyjaśnienie, dlaczego rząd zdecydował się wykluczyć komercyjne strony pornograficzne z zakresu ustawy.

Sekretarz stanu powiedział, że uważa, że ​​największe ryzyko związane z dziećmi „Potykanie się” pornografia odbywała się za pośrednictwem serwisów społecznościowych (patrz wyżej), ale czy to prawda, czy nie „Potykanie się” to nie jedyna rzecz, która ma tu znaczenie, szczególnie w przypadku bardzo małych dzieci.

Powiedział też, że on „Uwierzył” „przewaga" komercyjnych witryn pornograficznych do mają treści generowane przez użytkowników, więc będą w zakres. Nigdy nie widziałem żadnych dowodów na poparcie tej propozycji, ale patrz powyżej. Kilka kliknięć myszką właściciela witryny może usunąć elementy interaktywne. Przychody prawdopodobnie pozostaną zasadniczo niezmienione, a handlarze pornografią za jednym zamachem uwolniliby się od kosztów i kłopotów związanych z koniecznością wprowadzenia weryfikacji wieku jako jedynego sensownego sposobu ograniczenia dostępu dzieci.

Jak to mogło się stać?

Czy Minister Stanu i Sekretarz Stanu zostali źle poinformowani, czy po prostu nie zrozumieli i nie zrozumieli przedstawionych im wytycznych? Bez względu na wyjaśnienie jest to niezwykły stan rzeczy, biorąc pod uwagę, jak wiele uwagi poświęcono temu tematowi w mediach i Parlamencie na przestrzeni kilku lat.

Ale dobrą wiadomością było to, że Dowden powiedział, że jeśli a "współmierny" można było znaleźć sposób, aby uwzględnić rodzaje witryn, które były wcześniej omówione w części 3, a następnie był otwarty na jej zaakceptowanie. Przypomniał nam, że może to wyniknąć z procesu wspólnej kontroli, który wkrótce się rozpocznie.

Sięgam po swój współmierny ołówek. Trzymam to w specjalnej szufladzie.

Bravo Julie Elliott za uzyskanie takiej przejrzystości, jakiej wszyscy potrzebujemy.

Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

Udostępnij ten artykuł