Wydanie specjalne maj 2021

Witam wszystkich w najnowszym wydaniu Rewards News. To był dla nas pracowity czas, rozmawiając ze szkołami, grupami zawodowymi zajmującymi się dziećmi i młodzieżą oraz przygotowując odpowiedzi na konsultacje rządowe w kraju i za granicą. Jednak w tym wydaniu skupiamy się na odejściu jednego z tytanów ruchu, aby edukować ludzi na temat szkód związanych z pornografią, Gary'ego Wilsona. Dostarczamy również aktualne informacje na temat tego, co rząd Wielkiej Brytanii robi lub czego nie robi, aby chronić dzieci przed szkodami wynikającymi z łatwego narażenia na materiały hardkorowe. Będziesz miał do odegrania pewną rolę w posuwaniu się naprzód. Dostępne są również pewne kluczowe nowe badania. Zapraszam do kontaktu ze mną, Mary Sharpe, at [email chroniony] do wysyłania próśb o wszystko, co chciałbyś, abyśmy mogli omówić. 

Gary odszedł

Z największym smutkiem ogłaszamy śmierć naszego ukochanego przyjaciela i kolegi, Gary'ego Wilsona. Zmarł 20 maja 2021 r. w wyniku komplikacji związanych z boreliozą. Zostawia żonę Marnię, syna Ariona i ukochanego psa Smokeya. Informacja prasowa jest tutaj: Zmarł autor bestsellerów Your Brain on Porn, Gary Wilson

Oprócz bycia jedną z najbardziej rozważnych, mądrych i dowcipnych osób, jakie kiedykolwiek znaliśmy, Gary jest dla nas wyjątkowy, ponieważ jego praca była inspiracją dla naszej organizacji charytatywnej The Reward Foundation. Byliśmy tak zmotywowani jego popularnym wykładem TEDx”Eksperyment wielkich porno” w 2012, teraz z ponad 14 milionami wyświetleń, chcieliśmy szerzyć wiedzę i mieć nadzieję, że jego praca przyniosła tym, którzy świadomie lub nieświadomie zmagają się z problematycznym wykorzystaniem pornografii. Był oryginalnym myślicielem i ciężko pracował. Przede wszystkim był odważnym obrońcą prawdy naukowej. Zrobił to w obliczu sprzeciwu fanatyków kierujących się agendą, którzy zaprzeczali wpływowi pornografii na mózg.

Utalentowany nauczyciel i badacz

Gary był naszym honorowym oficerem badawczym. Był współautorem z 7 lekarzami US Navy na przełomowym „Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi ”. Artykuł miał więcej poglądów niż jakikolwiek inny artykuł w historii prestiżowego czasopisma Behavioural Sciences. Był także autorem wysoko cytowanej „Wyeliminuj chroniczną pornografię internetową, aby ujawnić jej skutki (2016). Jako utalentowany nauczyciel z suchym poczuciem humoru ułatwiał naukę. Gary chętnie poświęcił swój czas, aby pomóc nam przy różnych prezentacjach i planach lekcji. Pomagał wszystkim, którzy szukali jego pomocy. Będzie nam go bardzo brakowało.

Gary był pierwszą osobą, która publicznie zwróciła uwagę na potencjalnie uzależniającą naturę pornografii internetowej w rozmowie TEDx w 2012 roku. Technologia i dostęp do pornografii rozwijały się w zawrotnym tempie w ciągu ostatnich lat. W tym samym czasie pornografia wpada w sidła coraz więcej ludzi. Wśród użytkowników pornografii wskaźniki dysfunkcji seksualnych gwałtownie wzrosły z roku na rok. Ten wzrost nastąpił wraz z dramatycznym spadkiem libido i satysfakcji seksualnej z prawdziwymi partnerami.

Twój mózg na porno

Wykład TEDx cieszył się taką popularnością, że Gary był zachęcany przez wielu do zaktualizowania go w formie książki. Stało się to "Twój mózg na porno - pornografia internetowa i nowa nauka o uzależnieniu". Jest to najlepiej sprzedająca się książka w swojej kategorii na Amazon. Drugie wydanie obejmuje kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego (CSBD). Światowa Organizacja Zdrowia uwzględniła teraz CSBD jako zaburzenie kontroli impulsów w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD-11). Czołowi badacze i klinicyści rozważyli również, w jakim stopniu typy i wzorce wykorzystywania pornografii można sklasyfikować jako „inne określone zaburzenie spowodowane zachowaniami uzależniającymi” w ICD-11. Niedawny dane biologiczne sugerują, że używanie pornografii i kompulsywne zachowania seksualne można najlepiej sklasyfikować jako uzależnienia, a nie zaburzenia kontroli impulsów. Tak więc Gary miał rację i był niezwykle proroczy w swojej ocenie efektów pornografii.

Jego książka jest już dostępna w drugim wydaniu w miękkiej oprawie, na Kindle i jako e-book. Książka ma teraz tłumaczenia w języku niemieckim, holenderskim, arabskim, węgierskim, japońskim i rosyjskim. Kilka innych języków jest w przygotowaniu.

Pomnik Gary'ego

Jego syn Arion buduje pamiątkową stronę internetową. Komentarze można przeczytać tutaj: Komentarze. I prześlij swoje tutaj, jeśli chcesz, nawet anonimowo: Życie Gary'ego Wilsona. Sekcja komentarzy pod pomnikiem jest prawdziwym świadectwem tego, ile istnień ludzkich dotknął w pozytywny sposób. Wiele osób mówi, że dosłownie uratował im życie.

Jego twórczość przetrwa dzięki nam i wielu innym, którzy są częścią rosnącej armii ludzi, którzy zdają sobie sprawę, jakie szkody może przynieść niedoinformowane, przypadkowe korzystanie z pornografii. Jego praca daje nadzieję niezliczonym tysiącom, które cierpią z powodu świadomości, że usuwając pornografię ze swojego życia, mogą nie tylko uleczyć swój mózg, ale także postawić swoje życie na lepszych podstawach niż kiedykolwiek wcześniej. Dziękuję, Gary. Jesteś prawdziwym współczesnym bohaterem. Kochamy Cię.

Prosimy o wsparcie niniejszego Przeglądu Sądowego przeciwko rządowi Wielkiej Brytanii

Czy chcesz chronić dzieci przed ostrą pornografią? Proszę, weź udział w tym akcja crowdfundingowa. Oferujemy nasz czas i usługi za darmo, a także wnosimy wkład finansowy.

Przeciwko rządowi Wielkiej Brytanii wszczęto szczególny rodzaj powództwa sądowego, zwanego rewizją sądową za niewdrożenie części 3 ustawy o gospodarce cyfrowej z 2017 r. (DEA). Kontrola sądowa to proces kwestionowania zgodności z prawem decyzji organów publicznych, zazwyczaj samorządowych lub centralnych. Sąd pełni rolę „nadzorczą”, aby upewnić się, że decydent działa zgodnie z prawem. Pomyśl o „prorogacji” przed Brexitem.

Konserwatywny rząd wprowadził DEA i został uchwalony przez wszystkie partie w obu izbach. Jednak, jak widać z powyższej historii, Boris Johnston wyciągnął ją na tydzień przed wprowadzeniem jej w życie i uchwaleniem prawa. Nikt nie przewidział pandemii, ale efekt niewdrożenia tego aktu sprawił, że niezliczone miliony dzieci miały łatwy dostęp do hardkorowej pornografii podczas blokady, gdy tkwiły w domu znudzonych niewiele więcej niż internetem, aby je rozbawić. W tym czasie Pornhub oferował nawet swoje zazwyczaj drogie witryny premium za darmo jako sposób na zachęcenie nowych użytkowników.

Tło

W tym postępowaniu sądowym jest dwóch powodów. Po pierwsze, Ioannis, ojciec 4 synów, z których jeden miał kontakt z pornografią na urządzeniu szkolnym. W tygodniach poprzedzających incydent Ioannis i jego żona zauważyli wyraźną zmianę w zachowaniu syna. Początkowo po prostu sprowadzali to do możliwego stresu, którego mógł doświadczać podczas pandemii chowu. Niektóre z rzeczy, które zauważyli, to: izolacja, agresywne zachowanie wobec rodzeństwa, utrata zainteresowania rzeczami, które kochał. Po telefonie ze szkoły rodzice zdali sobie sprawę, że zmiany w zachowaniu były bezpośrednio związane z dostępem do pornografii.

Druga powódka to młoda kobieta o imieniu Ava. W marcu 2021 r. Ava zaczęła gromadzić zeznania młodych uczniów na temat molestowania seksualnego i przemocy, z którymi mieli do czynienia od uczniów lokalnej niezależnej szkoły dla chłopców. Odzew był ogromny; dziewczęta w wieku 12 lat kontaktowały się z nią, aby szczegółowo opisać własne doświadczenia związane z kulturą gwałtu i niewiarygodnie krzywdzące traktowanie, jakiego doznały w szkole. Umieściła te zeznania w List otwarty do dyrektora szkoły z prośbą o zajęcie się tą kulturą mizoginii i podjęcie praktycznych kroków, aby ocaleni poczuli się wspierani

List dotarł już do ponad 50,000 XNUMX osób na samym Instagramie. Został przedstawiony na BBC News, Sky News, ITV News oraz w wielu innych publikacjach.

Nie zwlekaj

Jeśli nie uda nam się wdrożyć tych przepisów, istnieje poważne ryzyko, że nowa ustawa o bezpieczeństwie w sieci nie obejmie komercyjnych witryn pornograficznych, będących celem tego prawodawstwa. Nawet jeśli w końcu to pokryje, minie co najmniej 3 lata, zanim ujrzy światło dzienne. Najlepszym sposobem działania na rzecz ochrony dzieci jest wdrożenie teraz Części 3 DEA. Rząd może później uzupełnić wszelkie luki w nowej ustawie o bezpieczeństwie online.

Kluczowe informacje dla rodziców, nauczycieli i decydentów

Byliśmy zachwyceni kontaktem od dr Marshalla Ballantine-Jonesa z Australii 2 tygodnie temu, do którego hojnie dołączył kopię swojego Praca doktorska. Zaintrygowani jego historią, kilka dni później przeprowadziliśmy dyskusję na temat Zooma.

Marshall powiedział nam, że biorąc udział w Szczycie w 2016 r. poświęconym badaniom nad wpływem pornografii na dzieci i młodzież, zdał sobie sprawę, że nie ma zgody co do tego, na których interwencjach edukacyjnych badacze powinni się skupić: interwencje edukacyjne rodziców? Edukacja dla młodych użytkowników? Albo interwencja rówieśników? W rezultacie Marshall postanowił stworzyć własny zestaw inicjatyw edukacyjnych we wszystkich trzech obszarach i wypróbować je na dobrej grupie ludzi jako podstawę swojej pracy doktorskiej.

Praca nosi tytuł „Ocena skuteczności programu edukacyjnego w celu zmniejszenia negatywnych skutków ekspozycji na pornografię wśród młodych ludzi”. Został on złożony na Wydziale Medycyny i Zdrowia Uniwersytetu w Sydney i stanowi doskonały przegląd najnowszych badań w tej dziedzinie. Obejmuje szkody psychiczne, fizyczne i społeczne.

Marshall przeprowadził wstępne badanie w celu opracowania podstawowej ankiety na temat oglądania pornografii i postaw wobec pornografii na próbie 746 uczniów roku szkolnego 10, w wieku 14-16 lat, z niezależnych szkół w Nowej Południowej Walii (NSW). Interwencja była programem składającym się z sześciu lekcji, dostosowanym do części zdrowia i wychowania fizycznego Australian National Curriculum, przeprowadzonym na 347 uczniach klasy 10 z niezależnych szkół NSW, w wieku 14-16 lat. Program został opracowany przez badaczkę w porozumieniu z nauczycielami szkolnymi, rodzicami i uczniami szkół średnich.

wnioski

„Porównanie danych przed i po interwencji wykazało: znaczny wzrost zdrowych postaw związanych z pornografią, pozytywnych poglądów na kobiety, odpowiedzialnych postaw wobec związków. Ponadto uczniowie o regularnych zachowaniach związanych z oglądaniem zwiększyli swoje wysiłki, aby ograniczyć oglądanie, jednocześnie zwiększając swój niepokój związany z oglądaniem pornografii. Uczennice doświadczyły niewielkiego zmniejszenia autopromocyjnych zachowań w mediach społecznościowych i częstotliwości oglądania pornografii.

Istniały dowody na to, że strategia zaangażowania rodziców zwiększyła interakcje rodzic-uczeń, podczas gdy zaangażowanie rówieśnicze pomogło zmniejszyć wpływ szerszej kultury rówieśniczej. Po ukończeniu kursu studenci nie rozwinęli problematycznych zachowań ani postaw. Uczniowie, którzy regularnie oglądali pornografię, mieli wyższy wskaźnik kompulsywności, które pośredniczyły w ich zachowaniach związanych z oglądaniem w taki sposób, że pomimo wzrostu postaw przeciwnych pornografii porn, niepokój związany z oglądaniem treści pornograficznych lub próby ograniczenia niepożądanych zachowań, rozpowszechnienie oglądania nie zmniejszyło się. Ponadto pojawiły się tendencje do zwiększania napięć w męskich relacjach z rodzicami po zajęciach związanych z zaangażowaniem w domu i relacjach rówieśniczych kobiet po rozmowach rówieśniczych lub treści nauczania w mediach społecznościowych.

„Program skutecznie ograniczył szereg negatywnych skutków ekspozycji na pornografię, zseksualizowanych zachowań w mediach społecznościowych i autopromocji zachowań w mediach społecznościowych, wykorzystując trzy strategie edukacji dydaktycznej, zaangażowanie peer-to-peer i działania rodziców. Zachowania kompulsywne utrudniały wysiłki na rzecz ograniczenia oglądania pornografii u niektórych uczniów, co oznacza, że ​​może być wymagana dodatkowa pomoc terapeutyczna, aby wesprzeć tych, którzy walczą o zmianę zachowania. Ponadto zaangażowanie nastolatka w media społecznościowe może powodować nadmierne cechy narcystyczne, wpływając na samoocenę i zmieniając ich interakcję z pornografią i seksualnymi zachowaniami w mediach społecznościowych”.

Dobre wieści

To dobra wiadomość, że wielu młodym widzom można pomóc dzięki edukacyjnym wkładom, ale złą wiadomością jest to, że tym, którzy stali się kompulsywnymi widzami, sama edukacja nie może pomóc. Oznacza to, że niezbędna jest interwencja rządu, taka jak strategia weryfikacji wieku. Oznacza to również, że potrzeba więcej terapeutów, odpowiednio przeszkolonych, mamy nadzieję, ze zrozumieniem kompulsywnego i uzależniającego potencjału pornografii internetowej, biorąc pod uwagę, jak uporczywe kompulsywne korzystanie z pornografii może być u młodych użytkowników. Oczywiste jest, że należy zrobić o wiele więcej, zarówno poprzez inicjatywy edukacyjne, jak i badania nad tym, co jest skuteczne w ograniczaniu rozpowszechnienia używania. Mamy nadzieję, że nasze własne plany lekcji  i przewodnik rodziców po pornografii internetowej, oba bezpłatne, przyczynią się do realizacji tego ważnego zadania edukacyjnego.

Rachunek bezpieczeństwa online - czy ochroni dzieci przed hardcorowym pornografią?

W okresie poprzedzającym wybory powszechne w 2019 r. rząd Wielkiej Brytanii odłożył część 3 ustawy o gospodarce cyfrowej z 2017 r. na tydzień przed terminem jej wdrożenia. Było to długo oczekiwane prawodawstwo dotyczące weryfikacji wieku i oznaczało, że obiecane zabezpieczenia chroniące dzieci przed łatwym dostępem do hardkorowej pornografii internetowej nie zmaterializowały się. Powodem podanym w tamtym czasie było to, że chcieli uwzględnić witryny mediów społecznościowych, a także komercyjne witryny z pornografią, ponieważ wiele dzieci i młodych ludzi znajdowało tam pornografię. W tym celu proponują nową ustawę o bezpieczeństwie online.

Poniższy blog gościnny jest autorstwa światowego eksperta ds. Bezpieczeństwa dzieci w Internecie, Johna Carra OBE. Analizuje w nim to, co rząd proponuje w nowej ustawie o bezpieczeństwie w Internecie ogłoszonej w przemówieniu królowej na 2021 r. Będziesz zaskoczony, jeśli nie, rozczarowany.

Przemówienie królowej

Rankiem 11 maja wygłoszono przemówienie królowej i opublikowany. Po południu posłanka Caroline Dinenage pojawiła się przed Komisją ds. Komunikacji i Cyfrowej Izby Lordów. Pani Dinenage jest ministrem stanu odpowiedzialnym za to, co zostało teraz przemianowane na „Rachunek za bezpieczeństwo w Internecie”. W odpowiedzi na pytanie Lorda Lipsey, ona powiedziany następujące (przewiń do 15.26.50)

"(ustawa) będzie chronić dzieci, nie tylko przechwytując najczęściej odwiedzane strony z pornografią, ale także pornografię na portalach społecznościowych ”.

To po prostu nieprawda.

W obecnym kształcie obowiązuje ustawa o bezpieczeństwie online tylko do witryn lub usług, które umożliwiają interakcję użytkownika, to znaczy witryn lub usług umożliwiających interakcję między użytkownikami lub umożliwiających użytkownikom przesyłanie treści. Są to witryny lub usługi mediów społecznościowych. Jednak niektóre z „Najczęściej odwiedzane strony pornograficzne„Albo już nie pozwalają na interaktywność użytkownika, albo mogą łatwo wyrwać się ze szponów tak napisanych przepisów, po prostu uniemożliwiając im to w przyszłości. Nie wpłynęłoby to w żaden znaczący sposób na ich podstawowy model biznesowy, jeśli w ogóle.

Niemal można było usłyszeć korki od szampana trzaskające w biurach Pornhub w Kanadzie.

Teraz przejdź do około 12.29.40, gdzie również mówi minister

„(Według badań opublikowanych przez BBFC w 2020 r.) Tylko 7% dzieci, które uzyskały dostęp do pornografii, zrobiło to za pośrednictwem dedykowanych stron pornograficznych… nawet dzieci celowo szukały pornografii głównie za pośrednictwem mediów społecznościowych”

Jak dzieci uzyskują dostęp do pornografii?

To też jest po prostu nieprawdziwe, jak pokazuje ta tabela:

Powyższe zaczerpnięto z badań przeprowadzonych dla BBFC przez Odkrywanie rzeczywistości (i zwróć uwagę, co jest napisane w treści raportu o dzieciach oglądających porno w Internecie zanim osiągnęli wiek 11 lat). Pamiętaj, że pokazuje tabela dotychczasowy trzy kluczowe trasy dostępu do pornografii dziecięcej. Nie są one wzajemnie wyczerpujące ani wykluczające. Dziecko mogło zobaczyć pornografię w wyszukiwarce lub serwisie społecznościowym i dedykowana strona porno. A może kiedyś widzieli porno w mediach społecznościowych, ale codziennie odwiedzają Pornhub. 

Czy wszystkie komercyjne witryny pornograficzne uciekają przed włączeniem?

Inne badania opublikowany tydzień przed przemówieniem królowej spojrzała na pozycję 16 i 17 latków. Okazało się, że chociaż 63% stwierdziło, że zetknęło się z pornografią w mediach społecznościowych, 43% stwierdziło, że tak również odwiedzane strony internetowe pornograficzne.

Część 3 ustawy o gospodarce cyfrowej z 2017 r. Dotyczyła głównie „Najczęściej odwiedzane strony pornograficzne”. To są komercyjne, takie jak Pornhub. Wyjaśniając, dlaczego rząd nie wdrożył części 3, a teraz zamierza ją uchylić, byłem zdumiony, słysząc, jak minister powiedział, że część 3 padła ofiarą „Szybkość zmian technologicznych” ponieważ nie zawierało serwisów społecznościowych.

Czy minister naprawdę wierzy, że kwestia pornografii na portalach społecznościowych pojawiła się jako poważna sprawa dopiero w ciągu ostatnich czterech lat? Kusi mnie, żeby powiedzieć „jeśli tak, poddaję się”.

Kiedy projekt ustawy o gospodarce cyfrowej był rozpatrywany w parlamencie, grupy dziecięce i inne lobbowały za włączeniem portali społecznościowych, ale rząd stanowczo odmówił uznania tego. Nie wspominam, kiedy część 3 otrzymała królewską zgodę, Boris Johnson był ministrem gabinetu w ówczesnym rządzie konserwatywnym. Nie będę też nawiązywał do tego, co uważam za prawdziwe powody, dla których torysi nie chcieli kontynuować jakiejkolwiek formy ograniczenia dostępu do pornografii internetowej, zanim wybory parlamentarne w Brexicie zostały usunięte z drogi.

Sekretarz stanu i Julie Elliott na ratunek

Dwa dni po wystąpieniu Ministra Stanu w Lords Komisja Specjalna DCMS Izby Gmin spełnione z sekretarzem stanu Oliverem Dowdenem, posłem. W swoim wystąpieniu (przewiń do 15: 14.10) posłanka Julie Elliott przeszła od razu do rzeczy i poprosiła pana Dowdena o wyjaśnienie, dlaczego rząd zdecydował się wykluczyć komercyjne strony pornograficzne z zakresu ustawy.

Sekretarz stanu powiedział, że uważa, że ​​największe ryzyko związane z dziećmi „Potykanie się” pornografia odbywała się za pośrednictwem serwisów społecznościowych (patrz wyżej), ale czy to prawda, czy nie „Potykanie się” to nie jedyna rzecz, która ma tu znaczenie, szczególnie w przypadku bardzo małych dzieci.

Powiedział też, że on „Uwierzył” „przewaga" komercyjnych witryn pornograficznych do mieć na nich treści generowane przez użytkowników, więc będą one objęte zakresem. Nigdy nie widziałem żadnych dowodów na poparcie tej tezy, ale patrz wyżej. Kilka kliknięć myszką przez właściciela witryny może usunąć interaktywne elementy. Dochody prawdopodobnie pozostaną nienaruszone, a w jednym przypadku sprzedawcy porno uwolnią się od kosztów i kłopotów z wprowadzeniem weryfikacji wieku jako jedynego sensownego sposobu ograniczenia dostępu dzieci.

Jak to mogło się stać?

Czy Minister Stanu i Sekretarz Stanu zostali źle poinformowani, czy po prostu nie zrozumieli i nie zrozumieli przedstawionych im wytycznych? Bez względu na wyjaśnienie jest to niezwykły stan rzeczy, biorąc pod uwagę, jak wiele uwagi poświęcono temu tematowi w mediach i Parlamencie na przestrzeni kilku lat.

Ale dobrą wiadomością było to, że Dowden powiedział, że jeśli a "współmierny" można było znaleźć sposób, aby uwzględnić rodzaje witryn, które były wcześniej omówione w części 3, a następnie był otwarty na jej zaakceptowanie. Przypomniał nam, że może to wyniknąć z procesu wspólnej kontroli, który wkrótce się rozpocznie.

Sięgam po swój współmierny ołówek. Trzymam to w specjalnej szufladzie.

Bravo Julie Elliott za uzyskanie takiej przejrzystości, jakiej wszyscy potrzebujemy.